Животные в поселке

05 фев 2016 14:49 #6389 от Владимир (68/2)
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Ну я решил тоже высказаться по вопросу коз :)
Схема "если не запрещено - значит разрешено" может быть рассмотрена с точки зрения "если не запрещено - то значит не предусмотрено"
Так что с правовой точки зрения подходить не надо в таком нестандартном вопросе.
Я думаю, нужно всё действительно регулировать регламентом поселка, в который нужно внести обязательное письменное согласование с соседями. Это если козы перемещаются только на участке.
По поводу того что бы гулять с козами на поводке. Ну не думаю что следует рассматривать коз с точки зрения того кидается ли коза на людей. Давайте УК тож поймем. Они продают дома в поселке. Создают имидж поселку. Тратят деньги. Если в их концепцию не вписываются прогулки по улице с козами - то это вполне можно понять.
То что регламент УК, который они спрятали от греха подальше, мягко говоря не доработан - это всем понятно. Одни слёзы.

Так что было бы справедливо, если бы козы, при наличии согласия соседей, жили бы на участке и не выгуливались. Так сказать паритет. :cheer:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

05 фев 2016 15:00 - 05 фев 2016 15:09 #6390 от Nikolay [109/2]
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Встречный вопрос, а чем коза хуже собаки например? Или собака вписывается в концепцию "европейской долины" а коза нет? В Швейцарии и Австрии в долинах коз гораздо больше чем собак.

А что касается имиджа - так здесь тоже не всё так просто. Он зависит не только от того какие дома и въездная группа в посёлке но и от того как люди живущие в нем относятся к друг другу. Не зря же говорят что здоровье общества определяется его отношением к старикам детям и животным...
Спасибо сказали: irina ryleeva [85-П]

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

05 фев 2016 15:22 #6391 от Владимир (68/2)
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Nikolay [109/2] пишет: Я Вам приведу пример из собственной жизни, у нас во дворе жилого комплекса появился бездомный щенок ретривера, добродушный до неприличия, одно но, уж очень любил играть с детьми (он им шнурки развязывал) и быстро рос. Так вот одна невменяемая мамашка написала жалобу в ТСЖ что он опасный и потребовала отправить его на живодёрню. Так мы с женой объявили его "своей собственностью" и забрали из подъеза в квартиру. А председателю ТСЖ я "вежливо" сказал что если хоть один волос с собаки упадёт - посажу на 2 года за жестокое обращение с животными. НО конечно если бы он кого-то укусил разбираться пришли бы со мной.

Николай, я так полагаю, что владение собакой должно носить не только декларативный вид. Должна быть ответственность и обязанности. Собаку должны выгуливать лично (а не выпускать из квартиры), в общественных местах она должна быть в наморднике и какашки за ней должен убирать хозяин. Всегда убирать. Надеюсь Вы соблюдаете все эти правила в отношении своего подзащитного? Я почему спрашиваю. Подобная "опека" ведь может появится и у нас в поселке. Если не будут соблюдаться правила владения животными, пусть вроде и неофициальные, но по-моему вполне справедливые, то вряд ли рассказы про посадки двухлетние (прецедентов-то не особо много, мягко говоря) испугают. Я очень боюсь что не правильно понял, но последняя Ваша фраза похожа на то, что собака предоставлена сама себе и если кто-то укушен будет, то придут разбираться с Вами? Или собака сия всегда под Вашим присмотром и на поводке?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

05 фев 2016 15:25 #6392 от Владимир (68/2)
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Nikolay [109/2] пишет: Встречный вопрос, а чем коза хуже собаки например? Или собака вписывается в концепцию "европейской долины" а коза нет? В Швейцарии и Австрии в долинах коз гораздо больше чем собак.

:lol: Извините, Николай, не могу удержаться. У нас конечно в названии посёлка есть слово "долина" , но швейцарские и австрийские долины они...ну немного другие:) Ну это я наверное просто к словм придрался, а Вы имели ввиду что-то другое... простите если что :)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

05 фев 2016 15:31 #6393 от Владимир (68/2)
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
прошу админов перенести обсуждение котиков, собачек и козочек в отдельную тему, дабы не мешать продаже :)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

05 фев 2016 15:35 - 05 фев 2016 15:36 #6394 от Nikolay [109/2]
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Владимир (68/2) пишет:

Nikolay [109/2] пишет: Я Вам приведу пример из собственной жизни, у нас во дворе жилого комплекса появился бездомный щенок ретривера, добродушный до неприличия, одно но, уж очень любил играть с детьми (он им шнурки развязывал) и быстро рос. Так вот одна невменяемая мамашка написала жалобу в ТСЖ что он опасный и потребовала отправить его на живодёрню. Так мы с женой объявили его "своей собственностью" и забрали из подъеза в квартиру. А председателю ТСЖ я "вежливо" сказал что если хоть один волос с собаки упадёт - посажу на 2 года за жестокое обращение с животными. НО конечно если бы он кого-то укусил разбираться пришли бы со мной.

Николай, я так полагаю, что владение собакой должно носить не только декларативный вид. Должна быть ответственность и обязанности. Собаку должны выгуливать лично (а не выпускать из квартиры), в общественных местах она должна быть в наморднике и какашки за ней должен убирать хозяин. Всегда убирать. Надеюсь Вы соблюдаете все эти правила в отношении своего подзащитного? Я почему спрашиваю. Подобная "опека" ведь может появится и у нас в поселке. Если не будут соблюдаться правила владения животными, пусть вроде и неофициальные, но по-моему вполне справедливые, то вряд ли рассказы про посадки двухлетние (прецедентов-то не особо много, мягко говоря) испугают. Я очень боюсь что не правильно понял, но последняя Ваша фраза похожа на то, что собака предоставлена сама себе и если кто-то укушен будет, то придут разбираться с Вами? Или собака сия всегда под Вашим присмотром и на поводке?


Владимир, добрый день.

Конечно пес был взят в семью не на словах а на деле, жил в квартире, регулярно выгуливался, играл с детишками во дворе (конечно с теми которые хотели с ним играть) потом был перевезён к родителям жены (у них свой дом).
Я привёл данный пример чтобы показать как меняется статус животного при наличии у него хозяина и при отсутствии такового. Если хозяина нет то оно бесправно поскольку не защищено правом собственности и с ним теоритически и практически можно сделать всё что угодно, но как только у него появляется хозяин то ему открыты все двери и в подъезд дома и в квартиру, и никакого согласия ТСЖ и пр. не нужно.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

05 фев 2016 15:42 #6395 от Nikolay [109/2]
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Владимир (68/2) пишет:

Nikolay [109/2] пишет: Встречный вопрос, а чем коза хуже собаки например? Или собака вписывается в концепцию "европейской долины" а коза нет? В Швейцарии и Австрии в долинах коз гораздо больше чем собак.

:lol: Извините, Николай, не могу удержаться. У нас конечно в названии посёлка есть слово "долина" , но швейцарские и австрийские долины они...ну немного другие:) Ну это я наверное просто к словм придрался, а Вы имели ввиду что-то другое... простите если что :)


Владимир, всё нормально я человек с юмором. А про Швейцарию и Австрию я упомянул т.к. наша УК уж очень кичится тем, что ЕД а-ля Европа (если бы было так просто стать кем-то или чем-то просто добавив одно слово в название) и не место здесь козам, кроликам и т.д. при этом я так полагаю у них достаточно смутные представления какая она это самая Европа...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

05 фев 2016 15:59 #6396 от Владимир (68/2)
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW

Nikolay [109/2] пишет: [
Конечно пес был взят в семью не на словах а на деле, жил в квартире, регулярно выгуливался, играл с детишками во дворе (конечно с теми которые хотели с ним играть) потом был перевезён к родителям жены (у них свой дом).
Я привёл данный пример чтобы показать как меняется статус животного при наличии у него хозяина и при отсутствии такового. Если хозяина нет то оно бесправно поскольку не защищено правом собственности и с ним теоритически и практически можно сделать всё что угодно, но как только у него появляется хозяин то ему открыты все двери и в подъезд дома и в квартиру, и никакого согласия ТСЖ и пр. не нужно.

Николай, меня лично покоробил рассказ о "истеричной мамашке". Если на тот момент собака гуляла сама по себе, хоть и была самим умилением, то её претензии считаю полностью обоснованными. Ну и владельцев животных, которые выгуливают собак в общественных местах и не прибирают за ними экскременты, не надевают намордники (большим собакам и мелким любителям потявкать), я вот лично воспринимаю как антисоциальные элементы. Думаю не мешало бы в противовес закону о жестоком обращении с животными предусмотреть в УК эквивалентную "двушечку" хозяевам агрессивных собак:) А то счас разнообразные милые создания (с хозяевами) детей до смерти дерут на детских площадках, а уж там же в какашку наступить иногда проще чем промахнуться. Ночные и утренние минирования проводят регулярно. Я вот лично уже близок к прекращению борьбы с такими путем замечаний ... почти под "двушечкой" хожу :unsure:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

05 фев 2016 16:22 #6397 от Nikolay [109/2]
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Владимир, да с формальной точки зрения я тоже понимаю и согласен что не должно животное бродить беспризорным от того и взяли щенка под опеку, это бесспорно. Но в тоже время я не понимаю истерик по поводу мнимой опасности при 100% очевидности что её нет и требований обязательно усыпить, убить, повесить... не понимаю и не хочу понимать.Незнаю это наверное потому что меня с детства всегда окружали животные причём как домашние так и самые, что ни на есть дикие из природы, и ни ОДНО из них (кроме петуха которого я сам и раздразнил а он клюнул меня в макушку за что и был отправлен в суп) не причинило вне никакого вреда.
Спасибо сказали: irina ryleeva [85-П]

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

05 фев 2016 16:32 - 05 фев 2016 16:33 #6398 от Екатерина [61-2]
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Читаю переписку про козу и удивляюсь всё больше и больше. :blink:
Вера, добрый день. Если вам так необходима коза, почему же вы не выбрали дом в деревне? Там никаких регламентов нет. Да и земли в 5 соток козе явно будет недостаточно. :( Значит будут испорчены газоны соседей.
Кроме того, я, как сосед по поселку, однозначно против любых сельхоз. животных. Я за цивилизацию и не горю желанием просыпаться под петуха или слушать блеяние козы. А запахи? Фу. :sick:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Работает на Kunena форум